Monopolul asupra farmaciilor
05.12.08 16:15
Monopolul nu este dat de Dumnezeu
In anul 2006, inainte de alegeri, Alianta ( P. Moderat, P. Liberal, P. de Centru, P. Crestin Democrat) a promis ca va elimina monopolul asupra farmaciilor, in perioada mandatului.
Asemenea altor cetateni din UE, suedezii trebuiau sa-si poata trata raceli, dureri de cap sau alte mici afectiuni chiar si dupa ora 18.00, prin a-si putea achizitiona medicamente de la un magazin ICA, de exemplu, sau de la cea mai apropiata statie Peco. In acelasi timp, concurenta pe piata de medicamente trebuia sa fie stimulata sa creasca iar preturile sa fie presate.
Aproape jumatate din perioada de mandat a trecut si guvernul inca se zbate in incercarea de-a pune capat rezolvarii acestei probleme.
Tribunalul din UE "ii sufla in spate" inca din anul 2005, cand a lasat sa se inteleaga ca accesibilitatea la medicamente trebuie sa creasca, cel tarziu la sfarsitul acestui an.
La 01 iulie 2009, este oferta cea mai recenta a guvernului. "Durerile" Aliantei de la guvernare sunt greu de inteles. Monopolul asupra farmaciilor exista "numai" de 35 de ani in Suedia, si "nu este dat de Dumnezeu, intr-o ordine". Inainte de anii ' 70 farmaciile suedeze existau in regie privata, exact ca in restul Europei.
Chiar daca subiectul acesta nu trebuia sa fie deloc dramatic, se pare ca "manuirea nervoasa-fricoasa" a guvernului s-a molipsit si la popor. Dintr-o statistica, reiese clar acest aspect:
In anul 2006 - 68% din suedezi au fost loiali monopolului
In anul 2008 - 75% sunt de acord cu monopolul
In anul 2006 - 72% doreau sa poata cumpara medicamente usoare din magazine
In anul 2008 - 58% urmaresc si posibilitatea de-a cumpara medicamente usoare din magazine, insa procentul acestora este in scadere
Noua oferta din partea guvernului spune ceva despre importanta faptului ca guvernul se grabeste sa scoata monopolul asupra farmaciilor.
Este cunoscut, de mai devreme, faptul ca guvernul are planuri sa lase statul sa pastreze cea mai mare parte din Apoteket AB ("Apoteket - Aktie Bolag" - "Farmacie - Intreprindere pe Actiuni"), chiar si dupa jumatatea lui 2009.
Asta inseamna in linii clare - sa scape (oficial) de monopolul de pe hartie, dar in practica (inoficial) va mentine monopolul pe piata farmaciilor.
De ce sa nu lasi in schimb, magazine mari si buticuri care sunt in faza de evolutie-start, sa preia concurenta de vanzare a medicamentelor? Comparat cu regulamentul UE referitor la piata interna, partea mare care trebuie luata in consideratie este interesul consumatorilor. Astfel poti, cu motive intemeiate, sa acuzi guvernul ca mai mult sufoca concurenta decat s-o stimuleze.
Ideea este ca guvernul considera o strategie de vanzari la modul de-a imparti medicamentele, o parte la farmaciile de stat, o parte celor private sau magazinelor/buticurilor etc. In cazul acesta, daca o persoana doreste sa cumpere mai multe medicamente, sa fie obligata sa cumpere si de la farmaciile de stat si de la cele private.
Aceasta masura se ia, numai ca sa "inchida gura" persoanelor care traiesc in orase mai mici si care critica persoanele loiale monopolului.
In orasele mai mici, farmaciile de stat satisfac puterea de cumparare. In conluzie, Guvernul nu doreste ca statul sa piarda monopolul total de pe farmacii si acestea sa dispara de pe piata, in cazul in care vor aparea si farmaciile private.
In situatia de fata, cine crede ca exista vreun intreprinzator care este pregatit sa plateasca, si sa faca asta, in conditiile in care clientii nu sunt suficienti?
Sursa: SvD - Monopolet är inte givet av Gud